Un survol avec quelques omissions ou erreurs mais cependant très intéressant de l'Histoire de France.

L'Histoire de France en 26 minutes

Un court résumé de l'Histoire de France habilement travaillé, présenté par un jeune homme qui tente de réaliser l'impossible mais l'a fait purement et simplement. On note quelques maladresses, parfois importantes, mais l'effort fourni est récompensé car le défi a été la réalisation de l'exposé en moins de 30 minutes. Les historiens ne tombent pas souvent d'accord aussi cette vidéo, fraiche et innocente, a le mérite d'être claire.

Il est préférable d'observer une vision globale et sans microscope, mais vous en jugerez par vous-même.

Vidéo : L'Histoire de France en 26 minutes

L'Histoire de France de 35 000 av JC jusqu'à nos jours en 26 minutes : Pour ou Contre ?

Vous aimerez peut-être aussi l'Histoire de France par François Asselineau.


  • Article Actuellement 3.11/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

 Note : 3.1/5



4 commentaires

#1  - Thibault a dit :

J'en suis à 4:17 et il y a déjà beaucoup trop d'erreurs :
- vers -300, Rome n'a aucunement l'intention de conquérir le bassin méditerranéen
- vers -220, Rome ne met pas la main sur les territoires Grecs de Méditerranée occidentale, ils en prennent le contrôle progressivement par la diplomatie vers -100 (de mémoire)
- la guerre des Gaules est bien plus compliquée, avec des peuples pro-Romains et d'autres anti-Romains
- "Barbares" : du grec barbaros, qui désigne ceux qui parlent un charabia, donc une autre langue que le grec, que les Romains reprennent pour désigner ceux qui ne parlent pas grec ou latin
- les Huns blancs n'ont jamais envahi l'Europe, ce sont les Huns tout court qui l'envahissent, et Attila n'est pas roi en 408, le pauvre n'a qu'une dizaine d'années, il ne serait pas allé bien loin
- "Les Huns blancs décident de conquérir le monde" : ce ne sont ni des méchants de nanars, ni Minus et Cortex, cette phrase n'a aucun sens et n'est pas du tout digne d'une vidéo d'histoire
- "Invasions barbares" : l'expression est à prendre avec des pincettes, ils ont surtout remplacé l'autorité romaine (après quelques pillages, certes) mais étaient officiellement des peuples fédérés de Rome
- l'ethnogenèse entre Latins et Germains prend quand même un peu plus de temps que cela, et puis cela dépend où : les Francs d'actuelle Belgique et plus au nord ne se latinisent pas
- Clovis n'est pas le premier roi à se convertir au christianisme, beaucoup l'ont fait, mais il est le premier à ne pas se convertir à l'hérésie arienne, et pour la date, on n'est pas bien sûr, mais on penche de plus en plus pour 498-506
- Clovis avait déjà en partie l'appui de l'Eglise (cf. la lettre de Rémi à Clovis) mais le consolide par son baptême
- la Bretagne n'est pas conquise par Clovis, ni par les Mérovingiens, ni par les Carolingiens, elle n'entre sous l'influence du roi de France qu'à la fin du Moyen Age et n'est intégrée au royaume qu'au début du XVIe siècle
- tu passes bien sur le gros bordel des guerres entre les descendants de Clovis mais du coup, la fragmentation du royaume en 690 paraît sortie de nulle part alors que ce n'est pas inédit
- NON, la dynastie des Mérovingiens n'est pas abolie en 690 : elle n'a plus de pouvoir, mais elle règne, comme Elizabeth II, le maire du palais Pépin le Bref dépose le dernier roi mérovingien en 751 et se proclame roi

Je pousse jusqu'à 5:14 :
- "atteindre la France en 719" : les rois des Francs n'utilisent le titre de roi de France qu'à partir de Philippe Auguste donc "atteindre la France" non
- Charles Martel, gardien de la chrétienté ? HAHAHAHA. Non. Il défend le royaume où il exerce le pouvoir (pas en tant que roi), tout simplement, mais l'Eglise le haïssait vu qu'il a piqué pas mal de domaines appartenant à l'Eglise
- 768 : l'Aquitaine était déjà conquise, mais elle était très autonome
- 800 : Charlemagne n'est sacré empereur, il est couronné empereur ! Et le droit divin, c'est beaucoup plus tard. L'Eglise n'est pas séparée de l'Etat, l'Eglise carolingienne est carrément la chose de Charlemagne (qui lui fait tranquillou bilou changer sa liturgie OKLM "Filioque")

Donc c'est bourré d'erreurs. Autant je peux être pointilleux sur "atteindre la France" ou la lettre de Rémi à Clovis, mais tu fais aussi de grosses erreurs factuelles (dire que Charlemagne est sacrée, que les Huns blancs ont envahi l'Europe, que la dynastie mérovingienne est abolie en 690 [et tu t'es pas dit qu'il y avait un problème avec un trou de 60 ans sans dynastie ni mention de rois ?], que Charles Martel était vu comme un protecteur de l'Eglise [atroce, on nous bassine assez avec le roman nationale #Fillon en ce moment sans avoir à en rajouter]...).
C'est bien de vouloir partager une passion pour l'histoire, mais là, ce n'est pas un travail sérieux. On dirait que tu as lu 3 fiches Wikipédia et que tu rebalances tout, et encore, Wikipédia fait moins d'erreurs ! Il faudrait vraiment bosser plus tes vidéos, en te basant sur des bouquins et des travaux sérieux. La chaîne Herodot'com est bien mieux de ce côté. Il a fait une vidéo méthodologie, va la voir, tu pourrais apprendre des trucs !

CONTRE

Répondre
#2  - Romain a dit :

petite rectification :(a pars si tu le savais) le thèrme de barbare vient en fait du fait que selon les romains , les deux seules langues « intellectuelles » ou « légitimes» étaient le latin et le grec , quand les germaniques parlaient , ils entendait des sons étranges( babra un truc comme ça .. bref vous avez compris)
Donc tout individu parlant ni le grec ni le latin était appelé « barbaricum » mais il n'y avait aucun sous entendu violent.


POUR

Répondre
#3  - Raymond a dit :

C'est pas mal, c'est mieux que les autres vidéos sur cette thématique (PEH). Un bémol toutefois à 9'31, sur la vision homogène du soit-disant Royaume des Francs en nuances de bleu : le Comté de Toulouse et la Bretagne étant à l'époque, because féodalité, des Etats complètement indépendants, tout autant que l'Aquitaine. C'est le "roman national" qui, pour des raisons faciles à comprendre, laisse croire que en 1153, le Comté de Toulouse et la Bretagne "faisaient partie de la France" : dans les faits, l'hommage rendu une foi par an au titulaire du titre de "Roi des Francs" est juste symbolique, à l'époque, ça n'avait aucune valeur politique réelle.

De fait, Toulouse ne devient un territoire Capétien qu'en 1271, "le Pays de Langue d'oc" (Occitania), suite à la Croisade des Albigeois. L'Aquitaine (Bordeaux-Poitiers-Limoges) évidemment beaucoup plus tard (1453), après le long affrontement des Capétiens-Valois avec la dynastie des Plantagenêts (guerre de Cent ans).

La Bretagne, c'est plus complexe, tantôt jouera la carte Capétienne (Paris) pour échapper aux envahissants Ducs Plantagenêts d'Aquitaine, tantôt se fera donc annexer par l'Aquitaine, tantôt arrivera a garder un peu son indépendance... pour au final finir annexée par la France (1532).

pour

Répondre
#4  - Robin a dit :

Salut. Si tu fais commencer l'histoire de France à la préhistoire, tu devrais tout faire commencer avec l'arrivée des homininés puis le développement des populations néandertaliennes, d'autant plus qu'on a un peu de leurs gènes en nous.

Ensuite, l'utilisation de l'agriculture en France n'est pas directement liée au réchauffement climatique de l'Holocène. D'ailleurs, la préhistoire est ponctuée d'époques froides et d'autres tempérées. L'agriculture est inventée en Arabie rappelons-le, au niveau du croissant fertile, probablement grâce à la présence de nombreuses espèces domesticables qui n'existent pas en Europe tempérée à cette époque. Tu le présentes comme si les chasseurs cueilleurs de la Creuse avaient inventés l'agriculture. Autre chose, les humains ne se rassemblent pas pour former des peuples, c'est juste que la démographie devient beaucoup plus importante avec l'agriculture.

Les habitants d'Arabie, vers 5000-6000 av. JC, commencent à migrer vers l'Europe continentale, depuis les Balkans, jusqu'à la Bretagne, emportant et diffusant avec eux leur savoir et pratiques agricoles. C'est ce qu'on appelle le néolithique. Ils cohabitent avec les premiers habitants quelques temps avant la disparition progressive du mode de vie des chasseurs cueilleurs (qui perdure encore dans les pays nordiques avec les Samis). C'est à cette époque qu'apparaissent les premiers édifices monumentaux (avant les pyramides d'Egypte, donc).

Puis, les populations celtiques émergent dans le Danube et se développeraient en Europe tempérée dès l'âge du bronze, soit 3000 BC, soit bien avant l'époque d'Athènes. Les celtes en tant que groupe identitaire n'existent pas ; il s'agit d'un ensemble de tribus (pratiquement une par département !) avec des traits culturels communs, déterminés par les Grecs comme "Celtes" par les Romains comme "Gaulois" qui ne leur voyaient aucune différence. Il est donc impossible qu'ils aient un emblème commun. En vérité, on ne peut pas se prononcer sur l'origine du terme gaulois. D'autres hypothèses sont proposées, je vous laisse chercher.

Ces peuples celtes, sédentaires, avaient une civilisation, une organisation sociale complexe et hiérarchisée et des liens commerciaux entre eux, avec la Grèce et Rome, mais aussi l'Asie. Les Celtes étaient d'excellents métallurgistes, ils ont par exemple inventé la côte de maille. Rien à voir avec Astérix et Obélix. Intéressant de voir que pour toi les Celtes sont représentés par leurs druides mais pas les Romains par leurs Sybilles ou les Grecs par leurs Pythies. Autant d'erreurs et de clichés en 3 minutes, faut pas s'étonner que la préhistoire soit mal aimée. Pour le reste, qui relève plus de l'histoire, j'ai trouvé la vidéo pas mal, mais c'est pas ma spécialité. Continue tes vidéos, mais n'hésite pas à contacter des spécialistes, ou des étudiants (plus accessibles), pour te corriger !


Pour ++

Répondre

Écrire un commentaire

Quelle est la première lettre du mot eecznp ?

Fil RSS des commentaires de cet article

Journal Pour ou Contre ! Edito libre à 100% !

Interview avec Oleg de PAGANS TV sur le Journal Pour ou Contre

Interview vidéo avec Didier de MDDTV

🌎 Révélation CHOC : 2018, La fin de la Cabale 🔥 par les Dragons Blancs 🔴

La mystérieuse machine d'Hérodote. / The mysterious machine of Herodotus

LA MAFIA RUSSE EN FRANCE REPORTAGE CHOC 2017 🔥[+18]🔥

Netwars - La guerre sur le Net

DARKNET, L'AUTRE RÉSEAU - Documentaire France 4

Les nouveaux pirates de l'informatique - Spécial Investigation

🔴 La Légende d'Anonymous 🌎

🔴 Attaque Mondiale Cyber 🌎

🔴 FINANCE PUBLIQUE COMIQUE 🌎

💙 LES DIEUX MANGENT DES POMMES 💙

Les Dix plus incroyables espèces du monde

Les BioMatériaux

Les Mystères De L'univers : Guerres du futur

Les sumériens le mensonge universel commente par Pierre Jovanovic

L'histoire des Sumériens, 1ère civilisation au monde, dans le croissant fertile ou Mésopotamie

L'empoisonnement mental, comment vous libérer des pensées toxiques

Dossier KGB : L'Incroyable Découverte Des TRACES D'Une CIVILISATION Extraterreste Sous Les Pyramides

Livre de Thot

L’extraordinaire aventure du chiffre 1

DOC FR [ Le manuscrit secret du Moyen-Age ]

Interview avec Didier de MDDTV

Mu, le continent perdu

Le code maya enfin déchiffré - Arte

Japon, La Volonté Du Shogun, Mémoires D'Un Empire Secret [Documentaire Histoire]

Les voyages de l'amiral Chinois musulman Zheng He

L'histoire des savants musulmans volontairement occultée

Guerres Saintes - des Omeyyades, des Croisades aux Ottomans

Gengis Khan, Cavalier De L'Apocalypse FR